Интересные комментраии по теме на форуме попадут в эту рассылку. Вы можете присылать свои статьи и коментарии с пометкой для рассылки на newcontinent@mail.ru
newcontinent.original.history 10 сентября 2004г.
Вечная Слава и память Героям отдавшим свои жизни во имя особождения детей.
Вечный позор крысам и их хозяевам убивающим детей.
Эта статья была опубликована мною (под другим ником) в июне 1999 года. Кое-что в ней хотелось бы переделать - но это не честно, привожу в точности как было написано. f_zadumcivy
Совсем не "конец Истории"...
К десятилетию книги Фукуямы
Идеи о наступившем «конце Истории» звучат всякий раз, когда общество, в очередной раз «перебесившись», входит в фазу стабильности, когда сферы влияния поделены, расстановка сил и ролей ясна, отношения между людьми с точки зрения нового юридического и общественно-морального «законодательства» установлены. Все мы оказались сейчас именно в такой точке. Что дальше?
Я утверждаю, что параллельно с развитием общества в каждой отдельно взятой стране, и в первую очередь, в системе отношений субъектов права, таковые отношения развивались и между крупными общественными структурами – странами и народами, причем по сходному механизму.
За что могут бороться страны и народы? За то же, за что и люди : за признание, за место в иерархии, общественной пирамиде. Смысл борьбы? Занять в этой пирамиде место повыше, заставив нижестоящих признать за тобой это право со всеми вытекающими для них самих последствиями : необходимостью больше отдавать и меньше получать, чем ты.
Признания только самих себя как личности становится все более недостаточным, современному человеку хочется, чтобы было признано и то сообщество, к которому он исторически принадлежит (страна, нация, религия) и вне которого не может (не хочет) существовать. Между тем, трудно ощущать себя свободным и счастливым, если твоё сообщество раздавлено и терпит бедствие. Отсюда – нарастание стяжек и центростремительных процессов внутри национальных сообществ.
Страны и народы уже давно играют роль субъектов некоего общемирового организма и ведут себя подобно гражданам этой «надструктуры».
Позади эпоха, которую – по аналогии – можно назвать Рабовладельческой. Не в том примитивном смысле, что одни нации работали на других подобно установившимся в нашем сознании картинам : удары бича, сгорбленные спины несчастных, «хозяева» наслаждающиеся жизнью. Отношения граждан рабовладельческого государства были сложны и противоречивы, речь о том, каким способом создаются материальные ценности, какой аргумент приводится слабому, чтобы заставить его работать на сильного. В эпоху рабства, этот аргумент можно сформулировать так : «Ты должен на меня работать, потому что такова твоя судьба, потому что я принадлежу к кругу хозяев, а ты – раб».
Именно такими были взаимоотношения между государствами в предшествующую – колониальную эпоху.
Как чисто формальные понятия : нация-хозяин имеет право решать судьбу входящих в её состав иных структур, в т.ч. национальных иерархий, полностью распоряжаться находящимися в сфере их проживания природными богатствами (подобно рабовладельцу, имеющему право на все, что есть у раба). Захват колоний, военное присоединение прилегающих территорий с установлением полновластия страны-захватчика – всё это то же самое, что и военный захват рабов в античную эпоху.
Наше время – это переход к мировому порядку, в котором отношения между субъектами – национальными структурами – будут такими же, как и в феодальном государстве западноевропейского типа.
Земля, как главный объект права в феодальной стране, будет в этой общемировой наднациональной структуре заменена «экономикой», образно говоря, размерами и статусом «земельной вотчины» на пирамиде мирового распределения труда, где внизу – страны холопского звания (для черной работы : выкопать/выкачать что-либо из земли и отдать), а наверху – «титулованные дворяне», контролирующие основные потоки денег и информации и производящие высокотехнологичные готовые товары (именно там бьют денежные «гейзеры») во главе с «королем» - США. Уровень жизни страны, её бюджет аналогичны в этой ассоциативной связи материальному богатству феодалов прошлого, служившего им залогом прочности их положения и перспектив претендовать в будущем на больший статус.
Какой аргумент приводили феодальные хозяева подчиненным, заставляя их работать на себя? «Ты должен отдавать мне столько, сколько я скажу, потому что ты живешь и работаешь на моей земле!» Крестьянин, ремесленник, купец могут, разумеется, уйти на новое место, но… Всё равно, земля под ногами будет «чья-то», и снова ты будешь вынужден подчиняться тем же условиям. Если же ты – из имущественных низов общества, то добавится ещё и опутанность долгами, сковывающие цепи будут ещё прочнее. Дворяне также повязаны вассальной зависимостью, ведь их вотчины входят в состав более крупных территориальных единиц, а значит, они подпадают под юрисдикцию вышестоящего сеньора.
И сейчас любая страна может бросить вызов этой выстраивающейся на наших глазах Пирамиде, но земля-то под ногами (экономика) – не твоя. Хозяин может наступить на твой «питающий шланг» тысячью способов, вправе объявить тебя банкротом за неуплату долгов, вправе посадить тебя в тюрьму (эмбарго), подвергнуть избиениям и пыткам, приписав тебе несовершённые преступления (подвергнуть миротворческим операциям).
Страны-вассалы подчиняются сеньорам : уже проведен раздел мира на зоны влияния развитых держав. Не буду перечислять и другие, сами собой напрашивающиеся аналогии. Сам дух нашего времени, его вкусы, показательны. Если в прошлые века, со времен Ренессанса, античность манила людей искусства, то сейчас подавляющее число описываемых исторических сюжетов (в литературе, в кинематографе) связано со Средневековьем.
Закономерен вопрос : как будет обеспечиваться прочность этой всемирной феодальной пирамиды? Ведь пока что не создана даже законодательная база для неё.
Что будет, когда нижестоящие по статусу превзойдут хозяев, «ожиревших» на почве отсутствия стимулов к развитию?
Поскольку нынешнее «феодальное право» существует не для персоналий, а для национальных структур, то профанам и непричастным к высокой политике людям о нем знать вовсе не обязательно. Однако и того, что хорошо известно, вполне достаточно для прочного иерархического каркаса, изменить который будет не просто. Привилегии «мировой элиты государств» закреплены системой документов влиятельнейших международных организаций (ГАТТ, МВФ и др.) Мировая патентная система (как частный пример) делает практически невозможным технологический обгон вышестоящих держав : ведь для того, чтобы застолбить любое новшество, надо как минимум запатентовать его в семи ведущих странах. Ну а там уже свой «монастырь» : никто вам не позволит сколько-нибудь прочно закрепиться на освоенной «информационной территории», область патентования будет сужена предельно, так что обойти вас не составит труда. И наоборот – изобретения, скажем, американцев патентуются по самым общим признакам, и будут составлять непреодолимую преграду для нежелательных инноваторов.
Это информационное превосходство должно будет обеспечиваться также и более высоким уровнем образования привилегированных стран : не случайно в требованиях МВФ к нам снижение расходов на науку и образование не уступают по настойчивости требованиям ухудшить обороноспособность : «виллан» не должен быть умнее хозяина.
Напротив, желательно, чтобы он был грязен, аморален и вороват, тем самым подтверждая высокие («от Бога») права господина. Нравственное разложение, наркомания, обще-непривлекательный образ жизни стран-вилланов будут подавлять инстинктивное сочувствие к ним, которое может пробуждаться в слабых душах людей из стран-правителей.
Как одно из объяснений невероятной разницы в жизненном уровне стран-«дворян» и других прочих, будет всегда муссироваться и вдалбливаться в сознание представление о том, что это – благодаря более правильному экономическому порядку в этих странах, их большей приверженности чудесным, «истинным, потому что верным» теориям и ценностям, иными словами : «Ты беден, потому что ты глуп». Однако, в мире, утратившем свободу, не сами нации будут выбирать себе судьбу, и потому благополучие США и союзников столь же «убедительно» доказывают преимущества либерализма, как и роскошные дворцы прошлых веков «доказывали» преимущества феодального строя, и так же, как условия жизни элиты в античную эпоху демонстрируют преимущества рабовладения. «Демократичность» же страны, её приверженность «идеалам свободы» будут и уже являются лишь синонимами лояльности мировому порядку, его элите, и глупо даже пытаться будет искать здесь логику или объективность.
Как всякий молодой жизненный порядок, новый феодализм прочен и сломать его в ближайшее время не возможно (хотя и хотелось бы, т.к. место в этой иерархии нашей стране отведено самое незавидное, что-то вроде деревенского старосты, который в случае чего – главный козел отпущения; статус людей в феодальном обществе, конечно, мог меняться, но перепрыгнуть через слишком большое число ступеней кому-либо вряд ли удастся). Превосходство «господ» в материальной состоятельности, в вооружении, делают почти невозможными восстания. Подавление крестьянских бунтов в раннем средневековье было развлечением для рыцарей : что могли сделать несчастные крестьяне, вооруженные дубьем, им – закованным в латы, с трехметровыми копьями и двуручными мечами? Устаревшие системы ПВО против стеллсов и крылатых ракет столь же «смешны».
Но пройдет время – и все это перестанет быть смешным. Разжиреют и отупеют от слишком хорошей жизни «бароны». «Горожане» и «вилланы» раздобудут себе кое-что из рыцарского вооружения, научатся выступать совместно и быть опасными. Да и сами они изменятся : бедность стимулирует порой ум и изобретательность.
Будем надеяться, что вышесказанное будет относиться и к нашей стране. Противостояние новому феодальному мировому порядку, этому воплощению идей Наполеона и Гитлера – хороший объединяющий фактор, вполне сгодится как признак, отделяющий своих от чужих.
Как человек по капле выдавливает из себя раба, так и нация способна постепенно выдавить из своей среды тех, кто тянет её в коллективное рабство.
И тогда, если феодальный мировой порядок по-прежнему не захочет принимать нас в расчет – тем хуже для него самого. Не получив от созданного мироустройства ничего хорошего, Россия не будет иметь перед ним никаких моральных обязательств.
Когда-нибудь придет время – и "король" будет вынужден снова созвать "Генеральные Штаты" - ООН (давно исчезнувшую и забытую к тому времени). Тогда и начнется самое интересное…
Отдельные буйные головки совсем ошалели в своем истовом радении.
"... А также воспрепятствование получению какой-либо визуальной информации о ЧП. Стоящим в таком оцеплении после предупреждающих выстрелов применять огонь на поражение. ... Для выведения за "круг" зазевавшихся жильцов организовать передвижной патруль, вызываемый по мере необходимости стоящими в оцеплении. Предусмотреть возможность временного размещения и питания этих лиц в близлежащих гостиницах. ... Ввести законодательный запрет, предусматривающий за несанкционированную публикацию любых сведений о происходящих терактах отъем лицензий и закрытие СМИ плюс личную уголовную ответственность их руководителей с запретом на занятие ими определенных должностей в течение ряда лет. Фактически все это приравнивает информацию о терактах к статусу гостайны.
... Мораторий. Таким образом, место любого теракта окажется под колпаком. Разумеется, "неохваченными" остаются репортеры зарубежных СМИ. Но поскольку подавляющее их большинство сейчас получает информацию исключительно от российских коллег и работников спецслужб, "
Вот от этих ненаших иностранных репортеров Мир и будет получать оперативную информацию, пока наши молчать будут. Воистину, наше молчание золотом для них обернётся.
Вот уж чем богата наша Родина, так это радетелями за общее благо. Как говаривал царь Пётр - "... Они и лоб себе расшибут."
Совсем другое дело, что должен быть официальный оперативный прессцентр, куда будут допущены, и где будут работать профессионалы. И он будет вне конкуренции просто в силу скоординированности с другими экстренными службами. Это будет еще один эффективный инструмент воздействия на ситуацию. В частности станет возможным быстрое контрпротиводействие - информационным провокациям - 'друзей'.
На расстоянии прямого выстрела Беслан: три дня в оперативном штабе
За что били журналистов в беслане
s/agent tormoz
Panaev : Искреннее уважение вызывает стремление осмыслить столь элегантные умственные построения на бытовом гуманитарном уровне. Очень даже может быть, что в этом сокрыта некая правда. Пусть и художественная. А вот и сказочная правда. Вспомните как в Русских сказках природа бурно реагирует на действия героев. Уж точно герой изменяет пространство вокруг себя. Если же учесть, что саму историю так или иначе мы воспринимаем из сказок, сказаний - то можно заключить что герой и формирует неживое вокруг себя. А так или иначе присутствующий сказитель, пусть и косвенный делает доступной эту ушедшую реальность потомкам. Ушедшею ли? А вот уж совсем простое и бытовое соображение - не напиши таинсвенные автор "Слово о полку Игореве", как бы мы вообще узнали у тех событиях. Предвижу возражения о выкопанных материальных свидетельствах ушедшего. Позвольте весь грунт - это отложения, материальные свидетельства, на которых мы повсеместно и повседневно существуем. Логично предположить, что подавляюще огромное количество событий не известно, хотя и стоим, и ходим, существуем в материальном Мире непосредственно на этих свидетельствах и доказательствах. Но в известной истории их нет. А были ли они вообще или как они конкретно происходили свободное множество вариантов. Какая разница каким именно путем материальный Мир пришел к своему сиюминутному состоянию. При постановке любого школьного познавательного опыта, имеет ли значение история конкретных участников этого опыта. Что же до приятеля грызущего ногти могу заявить лишь только одно. Актуализатор всегда имеет преимущество перед манипулятором. Человек много, гораздо сложней любого о нём представления ловкого человеческого же ума.
... комментировать
Простые Русские форумы
А, вот и я! Думала, что соскучилась - ошиблась. Не зря мне говорили: подольский форум - СЕТЕВОЕ ТУПЬЁ! Интересных тем нет, а если и появляются, то тут же трактуются жидовскими. Подизмельчали люди русские. Как хорошая тема, обязательно масонский заговор и, если уж кто жиды - то те, кто постоянно расклеивает ярлыки. Подольский альманах - настоящее русское издание и не потому, что его якобы рекламируют, а потому, что там печатают настоящие национальные (а не националистические!) вещи. Могла бы вам еще пару любопытных вещиц из ПА привести, да боюсь тоже жидовкой поименуют (то-то мои друзья посмеются). НАЙМИТЕ МЕНЯ ДЛЯ РЕКЛАМЫ ПА!
Презабавнейший топик. И самые прямые и последовательные рекламисты это Light Into The Darkness с chainik(ом) :) Весьма неожиданно и отрадно.
Такой забавный вывод можно сделать наблюдая за неторопливым развитием идеи. Действительно, даже не вдаваясь в тонкости изучения содержания альманаха всегда можно приподнять тему вставив любое замечание. По делу или нет - не важно, в любом случае задача выполнена - тема неверху. Умно. Из чего можно заключить, Light Into The Darkness и есть главное заинтересованное лицо и представитель администрации ПА! Жидомассон уж точно! :) Замечательная стратегия. Гениальность затеи усугубляется тем, что формируется псевдогрупповой перманентный конфликт отягчённый широким наездом на публику. А это всегда безпроигрышно и просто притягивает скучающую публику. Гениально. Талантливо! Салабон Ф.Киркоров отдыхает. Короче пора брать заказы на организацию платно-профессиональных рекламных акций. В этом же стихийно сложившимся составе. Класс!
И обязательно не забыть наградить бесплатными номерами ПА особо отличившихся бойцов в первую очередь Light Into The Darkness и chainik(а). Это будет во всех отношениях справедливо и разумно с точки зрения перспектив.
Но пора бы действительно увидеть примеры декларируемого Русского содержания. Пора. С нетерепением ожидаю пару или больше "любопытных вещиц". С удовольствием разместили бы их в [url=http://newcontinent.ru/story]Подольских рассылках[/url], (кстати и любые другие материалы, обзоры, рекламу, ссылки на сетевые ресурсы касаемые Подольска и близлежащих городов и окрестностей). Когда то у нас была на newcontinent страница юной Арефинковой, помню стихи очень хороши были, но к сожалению страница пропала из-за аварии и копию потеряли :( . Но похоже тут уже острая конкуренция на рекламу ПА.
Что плохого в рекламе Подольского альманаха в Подольском форуме? Тем более альманах вроде даже некоммерческий.
p.s. 2 chainik жевачки :) в СССР появились намного раньше перестроечных времён :) Они всегда были.
Сразу видно нациАНАЛ поцтриотъ... Ты явно из авторов этого отстоища, который я, кстати, удосужился полистать на досуге. Если "ПА" суть есть продвижение нациАНАЛЬНОЙ русской идеи, то ребят, честное слово, дерьмовая идея =(((
Мавра, не появляйся... Никто тебя и не вспомнит и не тебе, созданию ментально-ограниченному, судить о измельчании русского народа. Если ты считаешь, что тема про "ПА" изначально позитивная, то ты и вправду тупая =(((
Г-н Урсус повел себя наиболее тупым образом. Не так нужно рекламировать свои писульки...
Да... У нефига не уважаемой редакции хотелось бы узнать, какой именно смысл они вкладывают в слово "русский"
Почему то в устах Light Into The Darkness нациАНАЛ поцтриотъ звучит особенно интригующе. Не буду останавливаться на анальной ассоции выделяемой Light Into The Darkness, хотя конечно немного странные ассоцияции на "НАЦИОНАЛЬНЫЙ". Можно с гордостью произносить например "НАЦИОНАЛЬНЫЙ флаг", "НАЦИОНАЛЬНЫЙ гимн", "НАЦИОНАЛЬНАЯ идея" ... непонятно почему у кого то возникают нациАнальные ассоциации. Чего боятся? Может стыдятся. Почему амеры не стыдятся вставать при звуках своего гимна. Или у них история не такая идиотская :) Англичане, немцы и турки не стыдятся под своими национальными знаменами открывать памятник в Крыму в честь своей победы в Крымской войне, а наш Light Into The Darkness чего то стесняется. Наши Люди в Севастополе не стеснялись и не стесняются своего национального флага на корме. Откуда такой сарказм о патриотизме. Может прричины какие есть? Может обидел кто?
Сознайтесь, что символика и действие профессионально поданные воздействуют на умы людей. Не случайно фильмы Лени Рифеншталь были под негласным запретом. Удивительно, что даже ее африканские работы вызывают ужас у цензоров. Что же так пугает людей? Что заставляет злобно огрызаться и трусливо йорничать :) Вот прямой вопрос на который каждый должен ответить себе сам, без помощи вёртких советчиков. :)
Что крамольного в альманахе, что вызывает такую ярость и неприятие. Дайте пример, цитату, а не голые оценки. Почему я должен верить в общую разумность оценок Light Into The Darkness, пока оснований нет.
Присоединяюсь к вопросу о "Русских" очень хочется услашать редакцию :lol: Ау! Снегурочка ... Дед мороз уже пришёл :lol:
Юлия Головнёва : Да вот, кстати, о сходном и Ю.А. Лебедев в "Принципе Амакко" пишет:
"В физическом пространстве с локализованным телом гравитация этого тела изменяет геометрию пространства. Нет ли аналогичного эффекта в пространстве мыслительном, когда значительная в интеллектуальном плане личность деформирует его и изменяет геометрию настолько, что становится возможным при расширении объема знаний действительно приближаться к Абсолюту?"
На всякий случай упомяну, что, по мнению одного моего знакомого (а он прочел кучу эзотерической и религиоведческой литературы, и все с целью познать себя!), интеллектуальная значительность здесь роли не играет, важно, чтобы некая сила внутри была. И вычисляет он эту силу не по красоте ваших интеллектуальных построений, а по тому, грызете ли вы, скажем, ногти, повышаете ли голос, заикаетесь ли. Если за компьютером - то, наверно, по количеству опечаток... В общем, по тому, как работает ваша обычно не контролируемая сознанием сфера. Впечатляет, интеллектуалы?
Борис Ципис: Защитники или ..Череда «успешных» террористических актов последнего времени имеет некоторые весьма примечательные особенности.
Всегда погибает очень, очень много людей – иногда вообще за пределами нормального разумения. Рассуждения телевизионных объснял-разъяснял о том, что 20-30% погибших в результате освобождения заложников – якобы «норма» отдают то ли тупостью то ли цинизмом, а скорее всего это смесь того и другого. Напомню некоторые факты. комментировать
Алексей К : В целом согласен с мнением Бориса (хотя и не разделяю его оценку советских спецслужб). К сожалению приходится констатировать, что руководят страной в целом ( и силовыми структурами в частности) коррумпированные троешники, другого определения не подберу. Отсюда и большинство проблем. Хуже всего, если даже сейчас будет принято решение только о увеличении финансирования, при существующей структуре деньги уйдут как в песок без результата. Президент сейчас стоит перед очень серьезным выбором - оставить все как есть или действительно мобилизовать нацию. Последнее возможно только в случае жесткого слома существующего бюрократического аппарата (например, Патрушев привлекается по статье "преступная халатность" и т.п.). Также хочется сказать пару слов о стратегии этого теракта. В зарубежных СМИ читал о том, что были некие контакты с масхадовым и закаевым, кои дескать, были готовы приехать на переговоры с этими выродками (при этом, типа они тут ни при чем...). Тогда вырисовывается весьма серьезный сценарий: масхадов и закаев "спасают" залажников, мы (т.е. Россия) по уши в дерьме, ичкерия независима, на ее территорию входят войска нато, в Джорджию - тоже (возможно и в Ю. Осетию и Абхазию) (кстати, из-за этого теракта сорвались переговоры в Турции. где, вроде, д.б. обсудить невмешательство Турции в грузинские конфликты). Так что враги у нас очень серьезные, троешники с ними не справятся.... комментировать
Рассылки
Можно было бы согласиться с утверждениями либералов, что капиталистическая экономика эффективнее чем советская – государственная, так как частный собственник, в отличии от государственного чиновника, лично заинтересован в прибыльности предприятия, но давайте посмотрим из чего складывается экономическая эффективность предприятия: из высокой ... далее ...
mishal : да, если бы не одно но!!!!! мы хотим чтобы дочка вышла замуж за такого капиталиста кровопийцу и чтобы сын учился на юридическом! мы ни чем не лучше этих капиталистов :-) у нас обострённое чувство собственности - мы чётко понимаем - это моё а это чужое поэтому большая часть госсобственности в экономике нам проитвопоказана. вот воспитанным немцам наверное было бы всё равно....а нам увы... американо-европейский опыт у нас как показала практика не приживается.
М. Архангельский : О какой это госсобствкнности вы поминаете? Когда я вам это говорил? Вам кого в зятья предложить Абрамовича или на первый случай Березовский сгодится? Кто мешает вашему сыну учиться на юридическом? Хотя, убей Бог, не понимаю на кой чёрт в стране полного правового беспредела такая прорва юристов!
дать Ваши комментарии