Гербарий для спящей красавицы
Александр Новиков (в открытом письме)
"Когда я в интервью телеканалу RenTV давал оценку событиям на ростовской пресс-конференции, я и предположить не мог, что стану единственным заступившимся с экрана за Ирину. Не за журналистку, а просто за женщину. Беззащитную и слабую, не содеявшую ничего дурного, оскорбленную и униженную звездным подонком. И по наивности думал, что вот-вот еще кто-нибудь вступится, кроме меня. Но – никто.
Известные лица несли с экранов бред о том, что журналисты-де заслуживают такого. И прочее, и прочее.
О какой журналистике речь! Ее унизили и оскорбили, как женщину, и совсем не в контексте ее профессии.
Мнения других артистов
begemot : Да уж артистов. Так и подмывает сказать других ... Не верю, что "персона хамящая" (на бытовом уровне), сможет хоть что то дать слушателю и зрителю на своих концертах. Ложь! Всё это ложь. Блёстки и мишура. Это же касается и неожиданно обнаружившихся многочисленных подпевал зайки. Какой умственной глубины объяснения подпевал! Видишь ли всё зависит от утреннего настроения мастера. Вот и Джорджик встал с утречка не с той ножки и полетели ракеты на города. Ну хреновое у него настроение было, как ни понять! Но то Буш - президент, а тут звезда, поэтому не бомбы, а площадная брань в перемежку со слюной полетела. Да шут с ним с шутом, удивительно то что большинство примелькавшихся на эстраде вдруг дружно и ясно обозначили свои лица. Нет! И раньше витали догадки о существенной разнице между сценическим образом и реальным бытовым портретом. Это нормально для индустрии. Но как то всё это покрывалось общим стёбом. А тут все отчетливо прояснилось, как лицо соседа. Никакой тебе романтики, никакого сценического образа. Копец искусству. Ну как теперь травмированный зритель поверит в непринужденную лёгкость певца вышедшего на сцену. Аккурат перед сценой будут маячить тягостные картины тяжелого, казарменного быта замотанного нервного человека, да еще и измотанного каверзами провинциальных корреспондентов. Да кажется - каюк сценической карьере молодца. И с собой еще десяток другой сателитов может утянуть. Некоторых и сейчас влегкую можно повстречать где нибудь на платной кабацкой тусовке, а то и на свадебке авторитета. Ничего удивительного. Нельзя разменивать зрительскую любовь на карьерные удобства.
Но прав Алибасов. Возьмёт денег и соберёт полный зал на Филю в Ростове. Душевное мошенничество. До чего же отрадно будет, когда ловкий Бари грамотно изымет излишки средств из карманов граждан. Что поделать такова зрительская масса. Несмотря ни на что стремится вложить свои кровные денежки в потные руки зазывал шоубизнеса. Остаётся только искренни восхищаться профессионализмом и мастерством истинного таланта.
Андрей Выборнов
|
* * *
Он пришел и начался.
Капает и капает,
Льет, шумит и падает
С неба,
Сверху вниз.
Стекла, рамы, форточки,
Каплями царапает,
И хватает прочные
Крыши
За карниз.
Промочив и вымочив,
Все,
Что можно вымочить,
Все дела пускает
Он на самотек.
Крепко призадумавшись,
И воды не выключив,
Под карниз
Влезает
В ржавый водосток.
Тяжело вздыхает там,
Думает и морщится,
А вокруг все капает,
Льет,
Как из ведра.
А вокруг все капает,
Мокнет и топорщится,
И темнеет
Быстро,
До утра.
Ночь овладела городом,
Дождливая и темная.
Деревья в теплой сырости
И двигаясь стоят.
А если вы откроете
Свое окно на улицу,
Услышите, что шепчут,
Вздыхают, говорят.
А кали сверху падают,
И бьют по подоконникам,
Вползают сны, квартиры,
И головы людей.
Я знаю, что ты дома,
И спишь, должно быть, крепко,
Дождя не замечая,
Не чувствуя его.
Шуршанье мелких капель,
От скрипа табуретки,
Во сне не отличаешь,
Спишь, только и всего.
Нет-нет, не бесконечен,
Поток воды и влаги.
Под утро прекратится,
Иссякнет весь запас.
И убежит по крышам,
Сомбреро из бумаги,
Ни капли не оставив,
И ничего для нас.
| 
|
|
|
|
* * *
Снег доверчивый и мягкий,
Белый, белый, не холодный.
Шел, опережая график,
Шел земле, как свитер модный.
Он растает, этот свитер,
Станет сыро, неприятно,
Но уж вы его простите,
Постарался он бесплатно.
Поспешил, конечно,
Это он и сам, наверно, знает.
Но уж вы его поймите,
Он ведь через день растает.
| 
|
Юлия Головнёва : Здравствуйте, Ловец жемчуга!
Спасибо и Вам. Отвечу по пунктам, на отдельные комментарии отдельно.
1) Вопрос о счастливом человеке (неважно, о каком именно) - "кто он такой, чтобы судить так?" - неактуален. Актуальнее - подумать, как сфокусировать свое восприятие мира, чтобы быть счастливым. Впрочем, могу ответить. Парацельс из рассказа Борхеса - просто его герой, можно сказать, часть его "Я".
2) Про Андрея Рублёва: ну да, конечно.
3) Комментарий к третьей цитате имеет мало практической ценности. Что сделает Господь - Его дело. Но наполнение души человеческой - процесс двусторонний, и пассивность со стороны человека этот процесс совсем не украшает.
4) Цитирую из Вашего предыдущего высказывания.
"...весь этот электронный хлам никому ничего не дает...
Человек так и остается в своей порочности, сколько бы он не прочитал
Это только попытка побега из собственной зависимости от греха
Все их слова свидетельствуют о собственной ничтожности и тьме
За каким х... это нужно и к чему? Чтобы потешить собственное тщеславие, поиграть в чувства и засвидетельствовать рабство греху... "
За этими словами я увидела, что Вы сосредоточились на человеческой греховности и неполноценности - и предлагаете сделать это и другим (кто прочтет). Но если Вам это не мешает жить, то и слава Богу!
Отвечу еще на последний Ваш комментарий. У всего есть формы. Но мне скучно повторять эту избитую истину, вроде той, что "мы пишем буквами". Наверно, достаточно - мы друг друга поняли.
Удачи Вам в поиске литературного "жемчуга"!
begemot : Ах как это должно быть приятно рассыпаться в благодарностях направо и налево! Попробую! С самого начала! Выражу всем, всем свое спасибо и благодарность при полном почтении. Вот как славненько
Теперь можно было бы отделить зерно от плевел и отделив каждого отдельно ему или ей ответить. Но хлопотно это и нет в этом правды жизни. Лучше свалить все в одну кучу, как в жизни и явить свежую комбинацию того же на новый лад алкающим разнообразия. Что может лучше продеМонстрировать иллюзионистическую иллюзорность бытия
Однако к делу милейшие граждане.
Актуальность! и еще раз актуальность! Вот что должно быть первейшим девизом любого буфетчика! Ах извините ловца или наряльщицы за жемчугом и другими мелкими сокровищами. Рыбы в море много, как сказал Ихтиандр в одноименной пьессе Бизе На дне но "There is always a bigger fish"
Удивительная противоестественная для гармоничного плавания однобокость директив фокусировки! Так никакой прямой кратчайшей дороги к счастью, а только кругами, и всё по тому же месту, правда, с небольшими отклонениями. Хочется воскликнуть: "Граждане следователи! Не теряйте связь с реальностью! Расфокусируйтесь! и попробуте смотреть на мир распушено, как корова!"
И в третьем вопросе звучит вопиющая двойственность! Черное и белое! Свет и тьма! и далее все просто промокло от устаревщих моделей сознания. Еще в глубокой древности люди обнаружили массу оттенков меж черным и белым, светлым и тёмным. Пренебрежение сложностью и попытки упрощения, для простоты понимания, всегда приводили мыслителя к бессмысленным идеям разрушить до основания, а потом построить новый мир на том лишь только основании, что его злобные силы гнетут!
Процес наполнения может быть гораздо более многосторонним. Если кто в детстве пытался утопить ведёрко в ванной двумя детсткими ручонками, тот помнит как это трудно! Откуда идея о двустроннем подходе! Но стоит только чуть-чуть наклонить сосуд в ту или иную сторону и процесс неимоверно облегчается. Но даже если кому и удавалось затопить ведерко сразу, то и тот затрудниться однозначно определить стороны вливания. Этого научного опыта уж никак нельзя проделать с серьезным, большим ведром в реке или море. И не пытайтесь. Именно его пустота не позволит его наполнить.
Пишем мы действительно буквами и из них должны складываться слова. Обязательно должны, потому что иначе это было бы уж совсем безсмысленным занятием, наподобие бросания камешков в воду с последующими наблюдениями.
newcontinent.ru
Предлагает бесплатный хостинг для сайтов
художественной,
военно-исторической,
литературно-поэтической,
философской,
автомобильной,
программирования,
строительство и недвижимость,
электронная коммерция,
направленностей.
(другая тематика по договоренности)
Бесплатные имена третьего уровня [имя].newcontinent.ru, [имя].newcontinent.ru
Дисковое пространство, доступ по ftp, php, perl, mySQL по договоренности в
зависимости от проекта.
Для интересных проектов предлагаются phpnuke, osCommerce и т.д. отдельные
форумы
обращаться newcontinent@mail.ru
Русские внешние форумы
Denix : Разговаривая в 2001 г. с бывшим пилотом тактической авиации ФРГ я наконец понял, как можно было запугать всю проамериканскую Европу в начале 70-х и до 90-х. Они очень боялись, что мы уберем танковые дивизии из восточной Европы и заменим их на ТАКТИЧЕСКИЕ ЯДЕРНЫЕ РАКЕТЫ, которые в случае ядерного нападения на СССР буду в ответ запущены на территорию западной Европы! Десятки тысяч танков, может быть были бы нужны только для т.н. Зачистки зоны ядерного поражения. Хотя в настоящее время, в случае войны такое уже не прокатит - демократия Б...я!
Denix : Танк в современном бою живет минуты?
Основной враг танка вертолет? А как же история всех военных (читай локальных) конфликтов!
Какие минуты? Часы и дни. а может быть недели!
Вертолет не основной, а один из основных врагов танка. Да, современные ПТУРсы способны поразить танк на дистанции до 8000 м. Но цель надо сначала обнаружить, затем произвести запуск ракеты, захватить цель и ее сопроводить. Но почему никто не учитывает другие субъективные признаки, как то усталость экипажа вертолета, его профессионализм, а так же другие несубъктивные - то есть вибрация, туман, дымовая завеса, пассивные (дым) или активные помехи, которые может поставить танк и др. А как насчет противовоздушной обороны? Танки на марше, в бою или на стоянках всегда прикрываются батареями ствольной артиллерии или ЗРК. Дальность пуска которых сопоставима с дальностью ПТУРсов. Так что ни все еще кончено с бронетанковыми (или кавалерийскими или механизированными) дивизиями, артиллерией противотанковой обороны и мехчастями вообще.
Denix : Хочу предложить очень проблемную тему для обсуждению – что важнее и какие техниче-ские характеристики танков следует выбирать заказчикам продукции – вооруженным си-лам? Маневренность, и огневую мощь в ущерб защите, или надежную пуху и броню в ущерб подвижности?
Еще товарищ Милентин в книге «Танковые сражения 1939-1945» писал, что буду-щим немецким сухопутным силам следует отдать предпочтение легкому и подвижному танку с максимально сильной артиллерийской системой, способному поражать все типы танков на дистанции 1500 м. Против танков предлагалось создать САУ с мощной лобовой (не бортовой) броней и пушкой, поражающей все типы танков на максимальной дистан-ции. В соответствии с этой концепцией (не берусь судить об участии в ней самого Милен-тина) были созданы «шедевры» германского танкостроения 20 века – Leopard 1 с 75-90-мм броней и 105-мм пушкой (в первых модификациях без стабилизатора – и это 1963 г.!!!) и самоходка «Panzerjager»(если не ошибаюсь) c 90-mm пухой. Насколько мне известно ни один ни вторая не задержались на вооружении больше 15 лет – один из рекордных показа-телей для танков. Первый был заменен более удачным Leo-2, а еще позже одним из са-мых, на мой взгляд, лучших танков современности Leopard-2a5, а вторая вообще бесслед-но исчезла – а сколько денег было вбухано?????
Вторые в списке танковых «лохов» - французы с АМХ-15,30. Противопульная бро-ня, максимальная скорость, высокая маневренность мощная пушка – 105-мм Giat.
Однако все эти танки при их боевом применении показали себя не с лучшей сторо-ны. Насколько мне известно, только французам удалось поучаствовать в войнах – Арабо-израильский конфликт и война в Африке. Ну, с Африкой все понятно – отсутствие дос-тойных соперников, низкая стоимость технического обслуживания, спецкомплектация (пылевые фильтры, продувка канала воздухом, а не ненадежный в песках эжектор) и цена вывело танк в один ряд с самыми продаваемыми машинами. С другой стороны при появ-лении равнозначного по огневой мощи соперника (Т-54, Т-55) ЮАРовцы не спешили вступать в открытое столкновение, а вызывали авиацию.
В арабо-израильском конфликте ситуация вообще аховая. Я ни нашел ни одного описания участия французской техники в боевых столкновениях и арабами. По описаниям участников, израильтяне предпочитали медленный, но более защищенный Супер Шерман или Центурион, в крайнем случае, трофейного «русского» французу.
В данном случае, мое мнение однозначно – броня, пушка и оборудование для обна-ружения цели, вот основные характеристики, потребные для современного танка. На мой взгляд к таким танкам, как АМХ, Леопард 1 и прочей легкой шелупени (М551 и пр.), по-требно только одно определение – быстрый, но мертвый.
Denix : Если говорить о военной тематике, почему-то все критики любят ругать авторов, готовых добавить малую каплю своего воображения и посмотреть в прошло-будующее, а что, если ...
На книгу "День орла" я не прочитал ни одного положительного отклика, хотя абсолютно согласен, что если бы (опять это пресловутое словосочетание:-))Германия решилась на атаку Островов в июле-августе 1941 г. то вся история могла бы пойти по другому!
Denix : Операторы РЛС кораблей опознали низколетящие цели как крылатые ракеты. Около 80 «Томагавков» и 40 ракет ASRAAM, запущенных с бомбардировщиков, нахо-дились на дистанции 30-40 км, пролетая в секунду более 200 метров.
За 2 километра до цели устаревшие «Томагавки», запущенные с подводных ло-док, резко «подпрыгнули» с высоты 5 до 500 метров. Их головки наведения начали са-мостоятельный поиск целей. Несколько ракет, уцепившись за мощное радарное излу-чение, устремились к самой большой цели – беззащитному кораблю космического на-блюдения «Академик Келдыш». Стоявший почти на входе в бухту корабль получил 8 попаданий, разломился пополам, мгновенно перевернулся и затонул. С крейсеров «Ад-мирал Ушаков» и «Адмирал Головко» уже были выпущены полтора десятка ракет, но этого было крайне недостаточно. С дистанции 2500 метров «заголосили» 30-мм спа-ренные шестиствольные комплексы ПВО кораблей. Десятки «Томагавков» взрывались в 1-1,5 км от кораблей, осыпая их градом раскаленных осколков. Стволы 150-мм, 76-мм и 30-мм орудий крейсеров, эсминцев, сторожевых и противолодочных кораблей, наво-димые по командам главных компьютеров, выпускали сотни килограммов металла на-встречу смертельным реактивным сигарам. Корабли первой линии начали постановку противоракетных помех. Сотни снарядов взвились вверх, устанавливая дымовую завесу и вспыхивая огромными раскаленными шарами в темном небе. Но даже в таком море огня и дыма отдельные ракеты успевали прорваться сквозь огненный барьер. Первой потерей надводного флота стал эсминец «Стерегущий». По всей видимости, оператор 30-мм пушки начал стрельбу по приближающейся ракете слишком рано, и боезапас в лентах закончился в тот момент, когда до ракеты оставалось лишь 500 метров. Через 2 секунды огромный оранжевый шар поднялся над кораблем. Прямое попадание в цен-тральную рубку парализовало корабль - только одна носовая башня главного калибра, очевидно наводимая вручную, стреляла по второй ракете, которая неминуемо неслась в окрашенный шаровой краской борт корабля. Второе попадание окончательно вывело эсминец из строя. Медленно, словно опуская руки в воду, мачты корабля рухнули в хо-лодные волны.
Четыре ракеты устремились к флагману Северного флота. До корабля остава-лось 1800 метров, когда артиллерийские орудия правого борта открыли бешеный за-градительный огонь. Одновременно три крейсера поставили пассивные помехи. Две ракеты, врезавшись в «стену» помех отклонились от курса и, пролетев несколько кило-метров, взорвались над городом. Одна была уничтожена в 200 метрах от правого борта крейсера. 30-мм бронебойные снаряды пронзили боевую часть ракеты и она детониро-вала. Ударная волна взрыва 600 кг взрывчатки сильно качнула корабль, что сбило на-водку артустановок. В следующий миг «Петр Первый» получил попадание в носовую часть. Большую часть легких надстроек в носу буквально смело за борт. Обе носовые 30-мм пушки заклинило от попадания осколков в радар наведения и погоны башен. Че-рез секунды «Адмирал Ушаков» тоже получил попадание в кормовую часть, но при этом умудрился сбить 3 ракеты. Два противолодочных корабля, стоявшие рядом у пир-са, получили на двоих три попадания: один из них от сильнейшего гидродинамического удара был выброшен правым бортом на бетонные блоки пирса и, получив огромную пробоину во всем борту, пошел на дно. Надстройку и боевую рубку другого буквально срезало с корпуса судна и горящие металлические конструкции корабля полетели на расположенные в нескольких сотнях метров склады базы.
За этим кровавым побоищем в бухте Мурманска только один оператор РЛС за-метил, что небольшая группа целей отделилась от основной и пошла в глубину терри-тории страны. Штаб Северного флота уже связался с аэродромом стратегических бом-бардировщиков, расположенным в 28 км от города, когда оператор доложил об измене-нии курса целей. Они возвращались. 24 крылатые ракеты ASRAAM были запрограм-мированы на уничтожение главных целей – атомных подводных лодок. Перейдя на сверхзвуковую скорость они с оглушающим свистом прошли над городом и врезались в огромные тела субмарин. ПВО флота оказалась совершенно не готова к такому разви-тию событий. Только 3 ракеты удалось сбить действиями ствольных комплексов ПВО. Остальные ракеты поразили цели – атомные субмарины Северного флота были выведе-ны из строя. Все 18 атомных подводных лодок, стаявшие у пирсов Мурманска были уничтожены или серьезно повреждены попаданиями ракет.
Примерное описание развития военных действий против флота, находящегося в базах (что сейчас демонстрирует Российский ВМФ)!
Итог: Флот, как и танковые части, должен постоянно находится в движении для того, что бы избежать разгрома. Маневр, маневр и еще раз маневр!
Не надо ждать объявления войны, только идиоты дадут стационароной мишени превратиться в малоразмерную и еще и подвижную!
Надеюсь услышать ответ оппонентов!
StormKnight : Ну да, конечно. А уж в России бег по граблям - национальный вид спорта. Чем Чечня отличается от Вьетнама? И любая попытка востановить СССР ни к чему, кроме крови, не приведёт. И никакие СНГ и Союзы Беларуси и России ничего не дадут. Да и вообще - в России самой сейчас порядка нету. В регионах чёрт знает что делается, зимой отопление отключают, зарплату учителям не платят по чёрт знает сколько /и вот чему они после этого могут научить ВАШИХ детей?/, и т.д., и т.п. Со стороны это выглядит так, будто ваша страна вот-вот развалится на княжества.
И чем раньше россияне всё это поймут, тем им же лучше будет.
Насчёт Т-34, КВ и Т-60/70. Вот цитата из мемуаров Катукова. Речь тут идёт о его докладе Сталину:
"
А Сталин, вышагивая по кабинету, задает мне еще вопрос:
— Как считаете, хороши наши танки или нет? Говорите прямо, без обиняков.
Отвечаю, что танки Т-34 полностью оправдали себя в боях и что мы возлагаем на них большие надежды. А вот тяжелые танки KB и боевые машины Т-60 и Т-70 в войсках не любят.
Сталин на минуту остановился, вопросительно изогнув бровь:
— По какой причине?
— KB, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит, и неманевренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетверке все нипочем. К тому же KB ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у KB такая же семидесятишестимиллиметровая пушка, что и на тридцатьчетверке. Так, спрашивается, какие боевые преимущества дает нам тяжелый танк? Вот если бы у KB пушка была посильнее, калибром побольше, тогда другое дело. Можно бы, пожалуй, мириться и с его тяжестью, и с другими конструктивными недостатками.
Раскритиковал я и легкий танк Т-60. У него на вооружении пусть и автоматическая, но всего лишь 20-мм пушка. Серьезной борьбы с бронетанковыми силами врага эта машина вести не может. К тому же у него мал клиренс, в совершать на нем марши, ходить в атаку по снегу и грязи — мертвое дело. В подмосковных боях нам пришлось эти танки таскать на буксире.
Легкий танк Т-70 имеет более солидную броневую защиту, вооружен 45-мм пушкой, на нем установлены два автомобильных двигателя. Но он только начал поступать на вооружение и пока себя ничем особенным не проявил. "
Alex war : Катуков безусловно один из выдающихся танковых генералов 2МВ. Но хотелось бы узнать у более осведомлённого народа что из того что про него написано правда, а что миф. Меня напремер поразило то что пишут про те бои под Москвой, за которые его бригада стала 1ой гвардией. В его биографии написано, что бригада подбила более 130 танков (при том, что насколько я себе представляю, в бригаде тогда было около 90 танков). Так ли эффективна была его тактика танковых засад? Интересно всё что касается 1ой гвардии и М. Е. Катукова.
Stegostoma:
Песок: в силу отличий рабочего цикла ГТД и дизеля, ГТД потребляет в несколько раз больше воздуха. Это вопрос реализации воздушных фильтров большой производительности в малом объёме моторного отсека - у америкосов не очень удачное для пустыни, на Т-80 - может и лучше...
Спокойствие, только спокойствие!
Андрей:
Кстати вроде нашим перспективным ракето-снарядом с тандемной кумулятвной БЧ Абрамс поражается в лоб.
И Абрамс и Леклерк со своими газотурбинными двигателями имеют очень капризные воздухоочистители тонкой очистки и требуют трудоемкого техобслухивания. Для карательных операций , вроде как в Ираке , когда Абрамс привезли к линии фронта на трейлере и он 100 км сам проехал, это терпимо. А вот если воевать всерьез ? в Афгане на танках по горам кататься америкосы не стремятся.
Что в Абрамсе прикалывает: трогательная забота об эвакуации членов экипажа из башни - сделан специальный двустворчатый вышибной люк, но при этом водитель может покинуть машину только при положении башни пушкой назад - иначе передний свес башни закрывает его люк, а люка в днище у него нет.
Андрей : Диаметр оставленного снарядом в броне отверстия равнялся всего 7 мм. Сняряд пролетел через боевое отделение и пробил броню с другой стороны, чего до сих пор не могло сделать ни одно оружие.
Короче, немцы предполагают, что такой силой могла обладать только электромагнитная пушка.
(Специальный журнал "Солдат унд Техник")
Stegostoma : интересно, до какой скорости надо разогнать снаряд таких габаритов?
шариков:
штатники с 80-х разрабатывали "rail guns", системы, которые при огромном расходе электроэнергии способны придать малогабаритному снаряду гиперзвуковую скорость, примерно равную 3 км/сек. Такое оружие американцы даже предлагали бундесверу, как готовое к боевому применению. Ген.испектор бундесвера Дитер Веллерсдорф в 1987 согласился на принятие его на вооружение. Нач.отдела планирования, изучив дела с этим оружием в Америке, пришел к выводу, что не стоит доверять заявлениям американцев о том, что оружие якобы уже создано и готово к боевому применению: 'Об этом не может быть и речи. Насколько известно, оружие может быть принято на вооруждение через много лет после 2000'. Министр обороны Манфред Вернер (ХДС) последовал совету и остановил осуществление этих планов. Потом рухнула Берлинская стена. Эксперты знали, что разработка гиперзвуковой пушки для борьбы с бронированными целями ведется и в других странах, и в Израиле, России и Китае. А сейчас гадают, какая блядь испытала боеспособную систему именно в Ираке, да еще на американцах
Русиван :
M1A2 Abrams 62,5-тонный танк со 120мм гладкоствольным орудием М256 (лицензия Rheinmetal, Germany). Заряжание полуавтоматическое(в экипаже есть заряжающий). 1500-сильная газовая турбина (запас хода, как у всех газотурбоходов- 450-480 км). Вес на грунт- 0,96кг|см2. Бронирование с элементами обеднёного урана. Лобовая защита башни и корпуса 700-850мм эквивалента гомогеной брони. На ходится на вооружение армии и корпуса marine США, армий Египта, Саудовской Аравии, Кувейта. О БМП-3: вооружение башни включает в себя 100мм гладкоствольное орудие (боекомплект 40 выстрелов, осколочно-фугасных и ПТУР "Аркан"), спареную с ней 30мм скорострельную пушку 2А72 и пулемёт винтовочного калибра, т.е. огневая мощь основных танков первого поколения. Моторно-трансмиссионое отделение- в корме (т.е. танковая конфигурация), но под палубой десантного отделения (т.е. десантироваться можно через корму). Источники- Справочники Шункова и David'a Miller'a
