«Воюем числом!».

Воюем числом!

Границу США начинают охранять роботы Американские таможенные и пограничные службы начинают использование беспилотных летательных аппаратов (UAV) для охраны рубежей США. Два таких аппарата уже приступили к наблюдению за американо-мексиканской границей в штате Аризона. Они оснащены оптическими датчиками и видеокамерами, которые обеспечивают круглосуточное наблюдение за границей. Как пишет в понедельник The Washington Times, беспилотные аппараты Hermes 450 управляются с земли пограничниками. Изображение передается на землю, давая возможность наблюдать всю панораму аризонского участка границы, которая служит постоянным источником головной боли для американских властей. В зависимости от полученных данных операторы смогут направлять подразделения полиции и пограничников на места нарушения границы. Известно, что поток иммигрантов из Мексики в США не прекращается ни на один день. Многие нечистоплотные дельцы зарабатывают бешеные деньги на ввозе в страну "нелегалов", ведь стоимость провоза одного человека колеблется от одной до полутора тысяч долларов. В прошлом году на мексиканской границе было задержано более 400 тысяч человек, пытавшихся незаконным образом проникнуть в США. С территории южного соседа в Америку постоянно поступает также оружие и наркотики. Ситуация осложняется тем, что у пограничников иногда просто не хватает сотрудников, а пустынная местность и жаркий климат еще сильнее затрудняют контроль за границей. Программа внедрения UAV была инициирована структурами госбезопасности в марте этого года. "Это очень важное для страны сотрудничество правоохранительных и правительственных служб", - заявляет Дэвид Агилар (David V. Aguilar), возглавляющий на этой неделе пограничное ведомство. Он сообщил, что на 400-километровый участок мексиканской границы в штате Аризона будут дополнительно направлены 2 тысячи пограничников. Помимо запуска UAV, американцы намерены разбить по всей границе специальные палатки с кондиционерами для размещения там нелегалов. Эта мера, считает Агилар, является весьма своевременной, поскольку часто иммигранты, скрываясь подальше от населенных мест, просто гибнут в пустыне от жары и жажды.

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

newcontinent.ru Предлагает бесплатный хостинг для сайтов художественной, военно-исторической, литературно-поэтической, философской, автомобильной, программирования, строительство и недвижимость, электронная коммерция, направленностей. (другая тематика по договоренности) Бесплатные имена третьего уровня [имя].newcontinent.ru, [имя].newcontinent.ru Дисковое пространство, доступ по ftp, php, perl, mySQL по договоренности в зависимости от проекта. Для интересных проектов предлагаются phpnuke, osCommerce и т.д. отдельные форумы обращаться newcontinent@mail.ru

Русские внешние форумы

Насчёт Т-34, КВ и Т-60/70. Вот цитата из мемуаров Катукова. Речь тут идёт о его докладе Сталину:
"
А Сталин, вышагивая по кабинету, задает мне еще вопрос:
— Как считаете, хороши наши танки или нет? Говорите прямо, без обиняков.
Отвечаю, что танки Т-34 полностью оправдали себя в боях и что мы возлагаем на них большие надежды. А вот тяжелые танки KB и боевые машины Т-60 и Т-70 в войсках не любят.
Сталин на минуту остановился, вопросительно изогнув бровь:
— По какой причине?
— KB, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит, и неманевренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетверке все нипочем. К тому же KB ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у KB такая же семидесятишестимиллиметровая пушка, что и на тридцатьчетверке. Так, спрашивается, какие боевые преимущества дает нам тяжелый танк? Вот если бы у KB пушка была посильнее, калибром побольше, тогда другое дело. Можно бы, пожалуй, мириться и с его тяжестью, и с другими конструктивными недостатками.
Раскритиковал я и легкий танк Т-60. У него на вооружении пусть и автоматическая, но всего лишь 20-мм пушка. Серьезной борьбы с бронетанковыми силами врага эта машина вести не может. К тому же у него мал клиренс, в совершать на нем марши, ходить в атаку по снегу и грязи — мертвое дело. В подмосковных боях нам пришлось эти танки таскать на буксире.
Легкий танк Т-70 имеет более солидную броневую защиту, вооружен 45-мм пушкой, на нем установлены два автомобильных двигателя. Но он только начал поступать на вооружение и пока себя ничем особенным не проявил. "

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Alex war : Катуков безусловно один из выдающихся танковых генералов 2МВ. Но хотелось бы узнать у более осведомлённого народа что из того что про него написано правда, а что миф. Меня напремер поразило то что пишут про те бои под Москвой, за которые его бригада стала 1ой гвардией. В его биографии написано, что бригада подбила более 130 танков (при том, что насколько я себе представляю, в бригаде тогда было около 90 танков). Так ли эффективна была его тактика танковых засад? Интересно всё что касается 1ой гвардии и М. Е. Катукова.

... здесь можно оставить Ваши мнение ...

Stegostoma: Песок: в силу отличий рабочего цикла ГТД и дизеля, ГТД потребляет в несколько раз больше воздуха. Это вопрос реализации воздушных фильтров большой производительности в малом объёме моторного отсека - у америкосов не очень удачное для пустыни, на Т-80 - может и лучше... Спокойствие, только спокойствие!

Андрей: Кстати вроде нашим перспективным ракето-снарядом с тандемной кумулятвной БЧ Абрамс поражается в лоб. И Абрамс и Леклерк со своими газотурбинными двигателями имеют очень капризные воздухоочистители тонкой очистки и требуют трудоемкого техобслухивания. Для карательных операций , вроде как в Ираке , когда Абрамс привезли к линии фронта на трейлере и он 100 км сам проехал, это терпимо. А вот если воевать всерьез ? в Афгане на танках по горам кататься америкосы не стремятся. Что в Абрамсе прикалывает: трогательная забота об эвакуации членов экипажа из башни - сделан специальный двустворчатый вышибной люк, но при этом водитель может покинуть машину только при положении башни пушкой назад - иначе передний свес башни закрывает его люк, а люка в днище у него нет.

... можно написать Ваши мнение ...

podolsk.biz На любой войне всегда испытываются новые вооружения и технологии, отрабатывается тактика и стратегия действий вооруженных сил, применяются новые «нестандартные» подходы к решению боевых задач. Не стала исключением в этом плане и кампания в Ираке. Страна.Ru уже рассказывала об этом («Почему США так быстро победили Ирак»). В то же время в любой войне, которую ведут сегодня американцы, незримо присутствуют другие государства, наблюдающие и делающие выводы. Некоторые из таких стран могут еще и негласно, неофициально участвовать в этой войне. Речь не идет о каких-то подрывных операциях. Речь идет как раз об испытаниях нового вооружения и технологий. Показательным примером в этом плане остается война во Вьетнаме, где, по большому счету, воевал ВПК США с ВПК СССР. В конце августа в Багдаде американский основной боевой танк Абрамс (Abrams M1A1) был обстрелян неизвестным оружием, в результате чего его толстая броня оказалась пробита насквозь. Экипаж не пострадал и 69-тонный танк вышел из строя. Таинственный снаряд пробил броню, оставив отверстие толщиной в карандаш, задел сиденье наводчика, скользнул по его бронежилету и застрял в броне противоположной части боевого отделения, выбив в ней вмятину, глубиной пять сантиметров. Эксперты не смогли установить, что это было за оружие. Судя по следам, это какое-то новое, доселе неизвестное оружие.
Штатники глубоко изучают «загадочное оружие», подбившее «неподбиваемый» танк М1А1 «Абрамс». Инцидент с маленьким желтым шариком, проделавшим дыру в танковой броне, случился еще 28 августа прошлым летом. Никто ничего не видел и не слышал. А в танке сквозная дыра.

Спецы считают что речь могла идти о выстреле из гранатомета. Но поражающая кумулятивная струя, если это была она, имела малый диаметр, рассеивания, не наблюдалось, что нетипично. В танке, запустилась система пожаротушения, что происходит при резком повышении температуры, в частности, внутри отделения экипажа. А резкое повышение температуры, как правило, возникает при кумулятивной струе.

У Амеров, оказался сам боеприпас – «шарик из желтого металла», который по размерам не больше «ластика на конце карандаша». Входное отверстие в корпусе танка соответствует масштабам «желтого шарика». Таких выстрелов из гранатометов не бывает, а повреждения были нанесены неким противотанковым средством, пробившим почти насквозь броню «Абрамса» впечатляют. «Желтый шарик» прошил корпус, спинку сиденья стрелка, вывел из строя жизненно важное оборудование и застрял в противоположной стенке на глубине примерно 5 см. Танк обездвижен. Экипаж из четырех человек выжил, командир и стрелок были ранены осколками. Согласно объяснениям, «посчастливилось» попасть в уязвимую точку у основания башни. Может и так, но такое оружие обладает уникальными боевыми качествами.

В амерской прессе после инцидента появились обвинения в адрес России, якобы поставившая в Ирак противотанковые управляемые ракеты «Корнет». Пентагон стремился создать мнение, что поражение «Абрамса», который, между прочим, стоит 4 миллионов баксов, – результат действия «Корнета». Помните, санкций против производителя «Корнетов» – тульского Конструкторского бюро приборостроения (КБП). Россия тогда, не согласилась с мнением американцев и официально сообщила, что не поставляла оружия и техники в Ирак, а санкции против КБП осудила.

Амеры нервничают – никто ничего не видел, ничего не известно, а в танке сквозная дыра. Никакого контроля происходящего в Ираке они сейчас обеспечить не могут: агентура толком не работает, теракты происходят каждый день, потери растут.
В Ирак можно провести все, что угодно, в том числе и чего-нибудь новенькое, что может уместиться на спине у осла. Это, похоже, прекрасно понимают американские военные, нервозность Амеры надеются, что это был просто удачный выстрел, а не часть чей-то программы по испытанию нового оружия».
гость: Странно само наличие посторонего шарика, а не ,к примеру, элементов сердечника снаряда или следов действия комулятивной струи. Протолкать снаряд таких размеров через броню - это бешенная скорость, а материал снаряда со свойствами, которые могут позволить это делать, вобще на Земле не известен.

Андрей : Диаметр оставленного снарядом в броне отверстия равнялся всего 7 мм. Сняряд пролетел через боевое отделение и пробил броню с другой стороны, чего до сих пор не могло сделать ни одно оружие. Короче, немцы предполагают, что такой силой могла обладать только электромагнитная пушка. (Специальный журнал "Солдат унд Техник") Stegostoma : интересно, до какой скорости надо разогнать снаряд таких габаритов?

шариков:

штатники с 80-х разрабатывали "rail guns", системы, которые при огромном расходе электроэнергии способны придать малогабаритному снаряду гиперзвуковую скорость, примерно равную 3 км/сек. Такое оружие американцы даже предлагали бундесверу, как готовое к боевому применению. Ген.испектор бундесвера Дитер Веллерсдорф в 1987 согласился на принятие его на вооружение. Нач.отдела планирования, изучив дела с этим оружием в Америке, пришел к выводу, что не стоит доверять заявлениям американцев о том, что оружие якобы уже создано и готово к боевому применению: 'Об этом не может быть и речи. Насколько известно, оружие может быть принято на вооруждение через много лет после 2000'. Министр обороны Манфред Вернер (ХДС) последовал совету и остановил осуществление этих планов. Потом рухнула Берлинская стена. Эксперты знали, что разработка гиперзвуковой пушки для борьбы с бронированными целями ведется и в других странах, и в Израиле, России и Китае. А сейчас гадают, какая блядь испытала боеспособную систему именно в Ираке, да еще на американцах ... здесь можно оставить Ваши предположения ...

Русиван : M1A2 Abrams 62,5-тонный танк со 120мм гладкоствольным орудием М256 (лицензия Rheinmetal, Germany). Заряжание полуавтоматическое(в экипаже есть заряжающий). 1500-сильная газовая турбина (запас хода, как у всех газотурбоходов- 450-480 км). Вес на грунт- 0,96кг|см2. Бронирование с элементами обеднёного урана. Лобовая защита башни и корпуса 700-850мм эквивалента гомогеной брони. На ходится на вооружение армии и корпуса marine США, армий Египта, Саудовской Аравии, Кувейта. О БМП-3: вооружение башни включает в себя 100мм гладкоствольное орудие (боекомплект 40 выстрелов, осколочно-фугасных и ПТУР "Аркан"), спареную с ней 30мм скорострельную пушку 2А72 и пулемёт винтовочного калибра, т.е. огневая мощь основных танков первого поколения. Моторно-трансмиссионое отделение- в корме (т.е. танковая конфигурация), но под палубой десантного отделения (т.е. десантироваться можно через корму). Источники- Справочники Шункова и David'a Miller'a ... Ваше мнение ....