Могут ли представители правящей элиты безнаказанно нарушать на глазах населения установленные ими же самими законы и при этом рассчитывать, что население, видя всё это, будет законопослушным? Вряд ли.

«Свободная пресса» часто сообщает о казнокрадстве и взяточничестве чиновников, но что-то я не припомню, что читал там же о том, чтобы кого-то за это посадили или хотя бы уволили. Да и сами «герои» разоблачительных публикаций чаще всего не считают нужным на них публично реагировать. Не стоит и говорить, как всё это влияет на правосознание народа. Поставим лучше себя на место последнего честного чиновника, буде такой обнаружится. Вот он собирается на службу. Жена, подавая ему завтрак, жалуется на свою с ним жизнь: «У всех мужья как мужья. Одной мне такой непутёвый достался. Посмотри лучше на Ивана Ивановича или на Петра Петровича, я уж не говорю про Абрама Абрамыча! Как люди жить умеют! Ну, кто тебя, Федя, за твою несчастную честность ценит? Чего ты своей принципиальностью добиваешься? Не возьмёшь ты – им же больше достанется!» Как вы полагаете, долго ещё наш Федя в честных продержится?

Вот поэтому Россия и возглавляет список самых неблагоприятных для инвестиций стран. И главная причина этого указывается однозначно – коррупция.

Почему люди не несут свои сбережения в банки, а банки, в свою очередь, не вкладывают их в производство?

А вы вспомните - сколько раз людей обманывали? А много ли у нас собственников, чьи права на их собственность безупречны? Кого из них нельзя обвинить в том, что они эту собственность присвоили с помощью махинаций? Имеет ли смысл давать кредит под залог такой собственности? Вы уверены, что люди с такими фактами в биографиях, вам ваши деньги так просто вернут? Ну-ну….

А в чём причина инфляции в России? Монетаристы говорят вам, что виноват рост денежной массы, превышающий рост товарной массы. Я бы мог возразить им тем, что сбалансировать соотношение того и другого можно не только сокращая денежную массу, но и увеличивая товарную, развивая производство, что их почему-то совершенно не интересует.

Но я лучше задам другой вопрос: почему доллар США, обеспеченный реально мене чем на одну пятую своего номинала, твёрд, а рубль – нет, хотя рублёвая масса обеспечивает лишь менее трети внутреннего товарооборота, остальное – бартер и тот же доллар? Вопрос этот – риторический. Очевидная причина в том, что люди больше доверяют тому правительству, которое печатает доллар, а не тому которое печатает рубль. И не только потому, что даже доллар выпущенный в XIX веке для американского правительства по-прежнему деньги, но и потому, что Америка в списке стран по степени их коррумпированности стоит далеко позади России. К стати, как вы думаете, за счёт кого возмещают предприниматели свои расходы на взятки госчиновникам и как это влияет на цену их товаров?

Одно из названий бумажных денег – кредитные билеты. Кто в данном случае получает кредит и от кого? Мы даём кредит правительству, когда в уплату за свой труд или товар соглашаемся принять выпущенные им кредитные билеты. Мы охотно их принимаем пока уверены, что у нас их тоже примут в уплату за нужные нам товары и услуги и при этом они не обесценятся пока находятся у нас на руках. Как только у нас появляются на этот счёт сомнения, мы стараемся поскорей обменять эти бумажки на что либо имеющее реальную ценность. Отсюда ажиотажный спрос и, как следствие, инфляция растёт как снежный ком. Это саморазвивающийся процесс. А запускает его правительство своим лукавством.

Храня же свои сбережения в долларах, мы кредитуем американское правительство, а вместе с нами занимается этим и остальной мир, пока доллар является мировой валютой. Курс же его поддерживается с семидесятых годов уже не золотым обеспечением, а исключительно спросом на него. А вот рублём, негр с китайцем, ведя расчёты между собой, вряд ли будут в ближайшее время пользоваться, так как о привычках наших руководителей и они наслышаны.

Небезупречные сами, американцы всё же правильно говорят: «Честность - лучшая политика».

А вор должен сидеть в тюрьме, а не в правительстве. А то, знаете ли, начинаешь невольно тосковать по «тоталитаризму», когда начальнички как огня боялись критических статей в газетах, после которых не мало их со своих тёплых мест слетело. И даже сам зажим критики тех лет воспринимается теперь как то, что тогдашние чинуши с общественным мнением всё же считались не в пример больше нынешних.

Особенно же меня умиляют рассуждения о том, что как только они наворуются досыта, так сразу и перестанут. И тогда можно будет объявить «нулевую точку отсчёта», после которой все станут чистенькими и будут жить честно, занимаясь благотворительностью. Вот только три момента меня смущают. Кто знает, сколько же надо украсть, чтобы навороваться досыта? А у кого будем занимать, если в России для всех желающих «досыта» не хватит? И почему ему до «нулевой точки» красть у меня было можно, а мне после неё у него своё забрать нельзя? Да и народная мудрость не зря гласит: «Еврей крещёный, что вор прощёный или конь лечёный».

Михаил Архангельский

здесь можно прокомментировать статью