G'Kar : Мир конечно изменяется и это уже нельзя не заметить. Производимые товары народного потребления становится всё более менее энергоёмким и ресурсоёмким. Сладостные сердцу Советского экономиста педагогические догмы о выделке табуреток в единицу рабочего времени и такая удобная, для идиотских подсчётов, выработка чего-нибудь, неумолимо уходят в прошлое, как явная ограниченность и заторможенность ума.
На смену приходят новые формы ведения так называемого «бизнесса». Мега компании скупают по цене стремительно стремящейся к нулю промежуточное сырьё, которое ранее было самим товаром. Например можно закупать французские духи бочками или пудру вёдрами и уже в торговом зале формировать для конечного потребителя товар в яркой автоматической развесной упаковке того или иного бренда. При этом цена порошка на сто процентов зависит от названия бренда на налейке и из одного ведра, постредством добавок, можно сформировать изощрённую маркетинговую ценовую и классовую линейку товаров на любой вкус и любого потребителя.
Отличный пример хитрого глобального маркетинга - уличный общепит, когда, по Вашему желанию, Вам в картошечку, добавят ложку вкусовых наворотов за добавочную цену. Конечно в этом случае стоимость ипользованных продуктов мала по отношению к стоимости самой услуги, самой возможности получить дополнительный наворот, отлищающий Вас от других едоков картофеля. Немаловажная составляющая современного потребления.
А какие замечательные разводы потребителя творятся на рынке электроники, где под ценником длинный списочек функций которые Вы приобретаете за уплоченную цену.
Сказки про некачественные китайские поддельные джинсы также давно почили в небытиё. Подпольные производители используют не менее прочные нитки и не менеее качественную ткань. Разница в качестве голограмм на этикеточках, но и их всё лучше и лучше подделывают. Так что продают в основном имидж! Нечто эфемерное как «уверенность в качестве» торговой марки. Не само качество, а именно уверенность. Можно добавить «известность» или же наоборот «неизвестность», «престижность», «авторство» и т. д.
Все это выглядит всё более глупее и глупее в сегодняшней системе моральных ценностей.
Такие глобальные изменения неизбежно влияют на геополитические устремления народов и территориальных образований.

Вот ещё забавное наблюдение. Соединенные штаты, не особо афишируя, решали и решают сейчас одну из своих континентальных задач. Нельзя допустить конфликта между Европой и Штатской империей. Последствия будут катастрофичны как для Европы, США, так и для Мира. Поэтому всегда есть силы отслеживающие подобные тенденции и вводящие новые сценарии развития уводящие от опасного движения. Одним из самых простых и очевидных сыенариев является формирование большого врага нависающего над Европой. Такого врага которому Европа должна постоянно противостоять. Вот здесь и пригодиласть идея об «империи Зла» - очень практично. Поэтому не смотря на смену формаций и общественного устройства со всей общественной маралью и даже нравственостью схема пока работает. И работает на дядю. Хлипкий баланс украшают небольшие множественные конфликты, раздёргивающие потенциального противника и конечно так называемое «Зеленое подбрюшье» создающее постоянную глобальную угрозу.
можно вставить свои 20 копеек

Балаганов : А как бы Вы отнеслись к демократии истин ? Вот относительно новый взгляд на тему Юрия и Хью " Не отменяет эвереттика и борьбу амбиций и приоритетов. В соответствии с самой природой человеческого творчества, каждый творец считает, что именно его творение есть "самое нужное" для счастья человечества, а потому должно пользоваться для своей реализации имеющимися ресурсами в первую очередь. Эрвин Шредингер говорит об этом так: Ученый навязывает лишь две вещи: истинность и искренность, навязывает их себе и другим ученым. Обращаю внимание на то, что Шредингер считает необходимым условием научных диспутов ИСКРЕННЮЮ уверенность ученого в истинности своих утверждений. Подчеркиваю – ученый может утверждать ТОЛЬКО СВОЮ искреннюю точку зрения, соглашаясь с таким же правом другого ученого. И, с точки зрения эвереттики, именно искренность становится одним из важнейших критериев научной истинности. Но как быть с искренними, но несовместимыми взглядами? Эта жизненная коллизия может... "
ioda : Easier! Дело Джедаев! Наиболее опасный вид воздействия - полуправда. Предыдущий message вселенной только лишь отчасти делает вид, что внимает и живёт среди общего потока суждений и силы. Тогда как основная задача - это твердить-утверждать идеологию-пропаганду Каббалы. Каждое утверждение содержит-несёт Каббалу. Разьве не найдёт всякий ищущий понадобившуюся инфу об одном из множества учений. Нельзя же так прямолинейно следовать дубовым и древним идеологическим технологиям. Столь навязчивая прямолинейность может свидетельствовать о крайней ограниченности и зашоренности погрузившегося в пучину древних сказаний. Но разве не столь же древны и не столь же заманчивы сонмы поисков человеческого разума во тьме вселенной Йога, Великий Дао, и еще непрочьтенные груды книг, натворивших всё это людей. Или так важна пропаганда. Кому? Зачем? Для чего? Хочется вспомнить о необходимой гигиене ума. И не пытайтесь вступить в диспут! Ничего не выйдет из этой затеи. Другие задачи и цели. Кстати, если сам пропагандист вдруг озадачится простыми вопросами - вдруг! не сможет найти простые ответы. Вы смотрите! вместо научно обоснованной демократии истинн коварный идеолог подсовывает иерархичность! Бесит простота тупого хода, примитивная имитация мыслительной воли. И если автор не найдется, что ответить о смысле своих пропагандистких мероприятий - то и бессмысленная имитация, расчитанная на воображаемое примитивное сознание. Вселенная не потерпит такого рода шуток! Почувствуйте Силу! Следуйте истине.

Наташа : Обсуждение темы вновь получило тенденцию к вырождению в нападки на личности ( по типу классического диалога Балаганова и Паниковского: -Ты кто такой? – Нет, а ты кто такой?). Здесь мне также хотелось бы сослаться на Ю.А.Лебедева: «также как в химии нет "грязи", а есть только "вещество не на положенном месте", а в медицине нет "стыдных вопросов", так и в гносеологии и физике нет "вредных идей". Нужно перестать использовать термин "лженаука" в том его значении, которое зачастую используется сейчас для навешивания уничижительного ярлыка на не стыкующиеся с господствующей парадигмой идеи и теории.» Что лично мне весьма импонирует в теории Эверетта, в работах Лебедева – так это примирение и объяснение несовместимого на первый взгляд, уважительное отношение ко всему окружающему многообразию вещей, в том числе идей, а также огромный простор для ума и воображения. Тот, кто не поленился и ознакомился с работами Лебедева, надеюсь, меня поймёт.

можно подискутировать (регистрация не требуется )

здесь можно выразить Ваше мнение

Аля : ---С таким как сегодняшний российский народ (неверующие интернационалисты), конечно не удержат. Русских (настоящих православных) всего-то 7%, остальное - общечеловеки.
У меня вопрос. Я не хожу постоянно в церковь, я не знаю, как себя в церкви вести, не соблюдаю посты, не знаю православных праздников (кроме ну самых крупных), вообще мало что знаю по этой теме. Я крещеная, могу обратиться к Богу с просьбой или благодарностью (разве обязательно это делать перед определенной иконой?). Вы назовете меня православной? Мама и папа у меня русские, родилась в Литве, росла в России, считаю ее своей Родиной. Вы назовете меня русской?
EVM : Отвечу Але.
Я не назову тебя русской. Может советской... И вот почему: Ты не знаешь культуру русских людей, тяготеешь к протестанскому пониманию обращения к Богу. Вера и культура - это основа нации. Знать всего лишь язык и проживать на территории России, считая ее своей Родиной - это не значит быть русским. Есть иудеи славянских корней, живущие в Москве, лично знаю троих. Кто назовет их русскими?
Отвечу, пока Урсус молчит, господину "военному аналитику" с именем VOL. Как раз США против русского самосознания. А другие ребята из Калмыкии и т.д. пусть не волнуются. Россия матушка большая, всем места хватит и татарам и другим народам. В советское время национальная политика была на высоте, почему мы не хотим перенять опыт СССР, только с одной поправкой, включим в список национальностей и русских. Откроем свои школы, библиотеки, (как это делают другие нации - ничтоже не сумняшися). На исконно русских территориях (к примеру Подольск), всячески поддерживать корренную культуру, вероисповедание. Ввести "Закон Божий". Вот, какую точку зрения отстаивают модераторы этой темы. И это не национализм в газетном его понимании, это здравый смысл... Я разговаривал с одним нацменом (азер или дагестанец не знаю), так он мне сам говорил о том, что "когда же русские за ум возмуться!? Когда на своей территории хозяевами будут? Запустили все, бардак в стране полнейший. Баб бросили на произвол судьбы. Их кто только не тискает. У простого человека ни какой защиты. Любой приезжий более силен, чем коренной житель". Продолжу его мысль: ведь когда русские поймут, что на своей земле они хозяева, начнут работать, перестанут пить, бузить, мочиться в подъездах, а будут относится к своей земле как "к своей", тогда и остальным нациям будет здесь жить лучше. Если самый бедный народ в России - русский, отчего тогда Россия станет богатой?
Почему, когда говорят о нациолизме или религии, первое, что приходит в голову, это противостояние наций, религиозные войны, фашизм, скинхэды и т.д. и прочая гадость? Почему? Ведь любая форма существования имеет как "+" так и "-". Кто нас научил видеть в естественных, здоровых вещах только минусы. Я отвечу. Потому что есть в мире силы, которым эти вещи (религии и нации)мешают прийти к власти и финансовому благополучию. Эти силы навязали через СМИ свою точку зрения. Раздувают ее, воспитывают целые поколения в интернационализме и безбожии. А сами в тихую свою задачу выполняют. Когда государства объявили себя светскими, что войны кончились? А когда в государствах интернационализм возобладал - они, что менее агрессивными стали (те же США или СССР). Раскройте глаза: Кому нужен "русский" интернационализм и безбожие? - Очевидно врагам России.
можно поспорить

Вуду : Напрасно. Снаряды, движущиеся с половинной от этого скоростью, никакого следа не оставляют... Цитата: 1) Объект, движущийся в полотных слоях атмосферы на скорости ~3 000 м/с, должен гореть.
- Не успеет. Если выстрел произведён с расстояния в 300 метров - это всего лишь 0.1 сек...
Цитата: Вспомните - как обгорают спускаемые аппараты при входе в атмосферу. Соответственно, и в этом случае должен быть светящийся след.
- Они же пролетают сотни километров перед тем.
Цитата: 2) Когда объект проходит звуковой барьер - это сопровождается громким звуковым ударом.
- Хлопок возникает не когда "объект проходит звуковой барьер", а когда конус уплотнения, который всё время следует за объектом, движущимся на сверхзвуковой скорости, проходит через уши очередного человека, по маршруту полёта объекта. Причём, чем больше масса обекта, тем больше хлопок по ушам. От самолёта - это похоже на взрыв ВВ, а от пули, вылетающей на скорости вдвое больше скорости звука - это всего ничего. От маленького снарядика - тоже немного "навару".
На сверхзвуке летят все снаряды, - скорость звука у земли при +15 градусах Цельсия 340 м/сек, а скорость снаряда на выходе из ствола втрое больше.
Centurion : Спускаемые космические аппараты (обитаемые) имеют скорость снижения от 50 до 150 м/с (!), в зависимости от типа и конструкции. Значение температуры, воздействующей на объект, проходящий сквозь плотные слои атмосферы, зависит от угла входа в те самые слои. А так же, от угла входа зависит продолжительность воздействия теплового потока и значения лобового сопротивления. Хочу добавить, что от общего кол-ва освобождающейся энергии, при проходе объекта сквозь плотные слои атмосферы, только небольшая часть (1–2%) идет на его нагрев, большая же часть этой энергии нагревает окружающую воздушную среду и рассеивается в атмосфере. Практически вот на эти 1–2% от располагаемой спускаемым аппаратом энергии и рассчитывают конструкторы теплозащиту. Поэтому термическое воздействие на обитаемые космические аппараты не так уж велико, по сравнению, скажем, с боеголовкой балистической ракеты. Последняя имеет скорость 6000 м/с и более (!). Для любых объектов, которые будут преодолевать плотные слои атмосферы, создают специальные термоустойчивые покрытия. В процессе полета, лобовые наружные слои теплозащиты сублимируют, т.е. испаряются, и потоком воздуха уносятся, создавая светящийся след в атмосфере. Высокая температура в ударной волне ионизирует молекулы воздуха в атмосфере — возникает плазма. При возвращении космического аппарата на землю скажем, плазменное покрывало охватывает большую часть спускаемого объекта и как экраном закрывает несущийся в атмосфере спускаемый аппарат, тем самым лишая связи с космонавтами или с радиокомплексом автоматического аппарата при посадке.
To Вуду Что вы имели ввиду сказав "...они же перед этим пролетают сотни километров..."? Сотни километров от точки входа в атмосферу до точки приземления? Или что-то другое? На всякий случай добавлю, что плотные слои атмосферы, по высоте, не превышают 100 км.
здесь можно выразить литературное мнение