Генеральско –экономические иллюзии.

[Cipis]

В романе А.Рыбакова «Страх» известная певица Плевицкая мимоходом замечает, что если бы все генералы Белого движения были бы такими как ее Коленька (генерал Скоблин), то не правили бы большевики в России.
Если реальная Плевицкая и придерживалась такого мнения, то она заблуждалась. А вместе с ней заблуждались те люди, которые считали что в гражданской войне можно победить преимущественно военными методами.
Гражданская война существенно отличается от обычной прежде всего нормами морали. Понятие «предательство» в такой войне не имеет смысла – линия фронта может проходить в пределах одной семьи и случаям когда родные братья становились то врагами то союзниками несть числа. Кроме того, весьма условны и непонятны те ценности ради которых и ведется война. Новые идеалы пытаются сокрушить старые, но это совсем не означает, что все новое хорошо а старое – плохо. К тому же это старое недавно всех устраивало. Рабство в США еще вчера было нормой, а вот теперь северяне пытаются его сокрушить, а южане – отстоять. То же самое во Франции – сторонники и противники королевской власти совсем недавно славили Людовика XVI и заверяли всех в своих верноподданнических чувствах. В Англии то же самое и т.д.и т.п.
Ни Ленин ни Троцкий – политический и военный вожди победившего большевизма военными людьми не были. Они были политиками, равно как и например, Линкольн. Военный потенциал Фрунзе, Чапаева и других командиров Красной армии был несравненно ниже чем у Колчака и Деникина. Когда исход сражений решался лишь военными методами белые успешно шли вперед. А вот когда в дело вмешивалась политика – например такая «мелочь» как Махно со своими воззрениями и возможностями на фоне нерешенного земельного вопроса – большевики оказывались на голову выше и побеждали.
Нетрудно понять простую истину – политики изворотливее генералов и не надо пытаться людям в портупеях с весьма ограниченным кругозором тягаться в хитрости с прожженными циниками. В гражданской войне нет линии фронта. Трагедия Белого движения и состояла в том, что не нашлось ПОЛИТИКОВ способных его возглавить и убедить крестьянские население в его правоте. Белое движение возглавляли лишь генералы, а политики типа Авксентьева или Чернова погоды не делали и не могли сделать.
Аналогичное заблуждение мы имеем и сейчас – среди воровской массы реформаторов встречаются и люди порядочные, которые искренно хотят подвинуть Россию к лучшей жизни. Беда только в том что пытаются они это сделать уповая на лишь экономические методы. Глубокое заблуждение! В свое время один последователь Маркса (некий немецкий помещик ) решил удвоить плату поденщиков, рассчитывая что они станут работать лучше. Результат? Они стали работать ХУЖЕ! Раньше они вкалывали весь день за 1 марку, а теперь стали работать ¾ дня за полторы ( остальное время валяли дурака). Вот вам и экономические методы. Никто не спорит об их необходимости. Не надо только уповать лишь на них, ибо становление новой России лежит на путях морали и этики общества в сочетании с разумными экономическими методами. Правда до этого как пешком до Парижа ох как далеко!

[VLOM]

А ктож спорит, и дураку должно быть понятно, что процветание государства и граждан подразумевает весь комплекс методов. Дело в пропорциях. Судя по усилиям Путина - мы готовимся к войне, которая грянет примерно в 2010-2012 гг. А иначе наша экономика накроется медным тазом и России не станет.

[Вуду]

VLOM

Судя по усилиям Путина - мы готовимся к войне, которая грянет примерно в 2010-2012 гг.

- Ой, с кем же это Россия собралась воевать в это недалёкое время?! Она объявит войну, или ей войну объявят?

А иначе наша экономика накроется медным тазом и России не станет.

- А этот тезис нужно подробно раскрыть - иначе он просто не может быть понят иначе, как идиотизм: страна, где 60% населения живут ниже черты бедности в мирное время, в случае войны, несущей голод, разрушения и великие бедствия - вдруг станет процветать?

[vg_3000]

повторю еще раз: и прожженые политики были у белых, и помощь капиталистического Запада. А толковой государственной идеи не было. В том беда.