Холодное лето 53 года?

[Cipis]

В фильме режиссера А.Прошкина «Холодное лето пятьдесят третьего года» великолепно все - и режиссура и съемки и игра актеров. Кроме одного – ничего общего с исторической правдой этот фильм не имеет.
Такая ситуация для нашего кино весьма заурядна. В стране, где история переписывалась тысячу и один раз ни в коем случае нельзя считать художественные фильмы (пусть даже с самыми что ни на есть официальными реляциями) исторической правдой.
В фильме самым ярким образом отобразились два исторических мифа о событиях в СССР весны- лета 1953, которые получили название оттепели.
Миф первый – о так называемой бериевской амнистии. Во всех странах издревле заведен обычай в честь восшествия на престол нового монарха объявлять прощение преступникам. Нечто подобное произошло и у нас в апреле-мае 53 года. В результате сложных интриг внутри руководства после смерти Хозяина власть поделила тройка Маленков- Хрущев –Берия. Поскольку ведущим в этом триумвирате был, бесспорно Берия, то с уверенностью можно предположить что распределение ролей предложил именно он. Председателем правительства стал Маленков, Первым секретарем партии – Хрущев, а Берия получил пост зампредсовмина и шефа могущественного ведомства, полученного в результате слияния МГБ и МинВнудела – вновь образованного Министерства Внутренних Дел.
Берию можно обвинять в чем угодно, только не в глупости – уйти с поста руководителя НКВД на ПОВЫШЕНИЕ ( а не в могилу, как это случилось с Ягодой, Ежовым и Абакумовым) мог только очень умный и изворотливый человек. Как чиновник, имеющий достаточно четкое представление о настроениях в народе ( донесения «доброжелателей» и просто стукачей ) Берия понимал – люди устали от сталинского правления – страха, лжи, нищеты. Естественно после строго хозяина авторитет в стране мог получить только добрый барин. Уже в апреле ( через месяц после траурных крокодиловых слез по случаю смерти дорогого товарища Сталина) Берия завершает «дело врачей» полной реабилитацией невинно пострадавших людей и арестовывает инициатора – Рюмина. Мало того – в «Правде» появляется статья Карла Маркса о культе личности. Февраль 56 еще далеко, а из газет уже исчезло всякое упоминание об усопшем вожде. Действия Берии направлены прежде всего для устранения наиболее вопиющих перегибов сталинской политики подготовки общества к новой бойне на образец 37 года и новой войне ( против США).
Не следует обольщаться в оценке личности самого Лаврентия Павловича. Берия стал «добрым» лишь потому, что так диктовала логика стратегии удержания власти. И в целях создания образа доброго барина он проводит амнистию. Но!
Прочитав текст Указа об амнистии мы сразу поймем, что грабителей, насильников и убийц а также подавляющего количества «политических» она никоим образом не коснулась. Свободу получили заключенные со сроками до 3 лет, а также со сроком заключения до 5 лет при условии, что они отбыли не менее своего срока. Так что никаких банд, описанных в фильме в стране не могло и быть. Да и любая власть, пусть самая что ни на есть демократическая немедленно бросит все силы на ликвидацию подобного «сообщества». Учитывая тот факт, что в годы сталинского правосудия люди получали сроки до 5 лет за совершенно ничтожные провинности и в огромных количествах ( рабочая сила для «великих строек коммунизма») можно понять, почему в народе сложилось мнение о массовости амнистии – людей, осужденных практически ни за что было очень много. Некоторые же историки и публицисты рассказывают, что Берия выпустил наиболее опасную часть контингента зэков – рецидивистов, бандитов и убийц с целью создания атмосферы страха и ужаса в видах захвата власти. Такие рассуждения являются просто бредом сивой кобылы – Берия и так имел колоссальную власть, а выпускать бандитов и убийц не будет самый глупый политик, а не то что Лаврентий Павлович.
Миф второй вытекает из мифа первого – Берия хотел абсолютной власти. Эту утку запустил Хрущев для оправдания ареста и расстрела своего соратника. Никита Сергеевич очень боялся Лаврентия Павловича но из этого вовсе не следует, что Берия собирался уничтожить Хрущева. Кроме того эра тридцатых – эра диктаторов канула в вечность. Берия это прекрасно понимал и по-видимому если и желал получить полную власть, то вполне демократическим путем.
Стараниями хрущевской пропаганды из Берии был создан монстр, упивающийся человеческими страданиями и лично развлекающийся пытками и казнями. Может это и так, но вина Хрущева и скажем, того же Маленкова или Микояна в жутких преступлениях власти 30-50 годов немногим меньше. Тем более летом 53 ( до ареста) Берия был таким же вождем советского народа как и вышеперечисленные товарищи. Просто на него свалили все преступления режима ( мертвые не возражают), и стал товарищ Берия героем разных мифов, в том числе и мифов об амнистии и власти, которые получили отражение в прекрасном фильме «Холодное лето 53 года».